公平會對於首次處罰之案件應衡量公平法授權目的與比例原則,例如先予行 政指導、行業導正或警示

 

        由本所包律師承辦之台北高等行政法院對台灣中油涉嫌與台塑石化聯合漲價乙案所作判決「本件係被告首次援用促進行為認定違反聯合行為之禁制規定,該等見解於 外國相關案例,尚未見有何法院確定判決加以支持,且被告判斷違法所依據之事證,又均為間接證據,在執法經驗亟待累積建立之際,被告應衡量符合公平交易法授 權之目的,且須依照比例原則,一併注意當事人有利及不利之情形,選擇採取對人民權益損害最少之方法,例如先予行政指導、行業導正或警示,此亦應有助於被告執行 公平交易法目的之達成」(台北高等行政法院95年訴字第1063號判決),已獲最高行政法院接受而確定(即最高行政法院九十八年判字第524號),此案對於公平交易法若干規範條文為了因應各種社會樣態而制訂概括條款之運用,具有深遠意 義,對於國內外廠商在事前預估法律風險時,亦具有重大影響,日後在各個案中之運用狀況,殊值各方注意。歡迎隨時與本所聯絡並交換心得。