立法院於民國99年1月12日第7屆第4會期第17次會議通過行政執行法之修正案，增定第17條之1之規定，即所謂之「禁奢條款」。

新增定之行政執行法第17條之1第1項規定，自然人若滯欠公法上金錢給付義務（如稅金或罰鍰）達一定金額者，其已發現之財產不足清 償其所負義務，且生活逾越一般人通常程度者，行政執行處得依職權或利害關係人之申請對其核發禁止命令，並通知應予配合之第三人。禁止命令主要係禁止義務人 為奢華之行為，其內容如下：

一、禁止購買、租賃或使用一定金額以上之商品或服務。

二、禁止搭乘特定之交通工具。

三、禁止為特定之投資。

四、禁止進入特定之高消費場所消費。

五、禁止贈與或借貸他人一定金額以上之財物。

六、禁止每月生活費用超過一定金額。

七、其他必要之禁止命令。

依同條第3項及第5項之規定，行政執行處核發禁止命令前，應以書面通之義務人到場陳述意見，且於審酌義務人之生活 有無逾越一般人通常程度而核發禁止命令時，應考量其滯欠原因、滯欠金額、清償狀況、移送機關之意見、利害關係人申請事由及其他情事，而為適當之決定。

而依該條第6項之規定，倘義務人無正當理由而違反禁止命令時，行政執行處得限期命其清償適當之金額，或命其 報告一定期間之財產狀況、收入及資金運用情形。若其仍不為清償、不為報告或為虛偽之報告者，即視為義務人顯有履行義務之可能而故意不履行，行政執行處得依 同法第17條 之規定限制其住居或聲請法院裁定管收。

至於滯欠公法上金錢給付義務須達多少金額始得核發禁止命令，以及得認定為奢華行為之相關標準，則尚待法務部訂定相關法規。

另，本次修法亦同時修正行政執行法第17條之規定，新增不得對已按其法定應繼分繳納遺產稅款、罰鍰及加徵之滯納金、利息之義務人限制住 居，以避免其因部分繼承人未繳清遺產稅，而連帶遭到限制。然若該義務人繼承所得之遺產超過法定應繼分，卻未按所得遺產比例繳納時，則仍有遭受限制住居之可 能。(吳曉維 律師)